从成立之初，依靠license in（授权引进模式），搭起各种看着稍微靠谱的管线以及团队，便能获得不错的估值，然后快速上市……
2021年之前，这一“license in”模式，成了国内最火热的模式之一。
不奇怪。当时的license in，既是为了满足患者的临床需求，也是为了充分发挥国内药企在临床资源和市场渠道等领域的优势，加快海外创新药在国内上市可及。
先知先觉的创新药企，靠着license in模式有效地抓住了窗口期，成为受益者。只是，资本寒冬凛冽，创新药企深陷融资困难、IPO受阻等问题，加上国内支付能力跟不上，license in交易日渐式微。
当然，license in模式不会止步，因为任何模式本身并无问题，在海外引进一直是大药企补充管线的核心策略。
更魔幻的是，随着国内创新实力的增强，过去国内兴起的“引进资产、快速上市”的模式，正在反向输出华尔街。
2024年，美股第二家上市的生物科技公司Arrivent，便为我们讲述了这样一个故事。
/ 01 / 异曲同工的license in模式
从发展路径、管线组成以及资本结构来看，Arrivent与过去几年国内靠license in模式成长起来的公司，并无二致。
首先，是以引进为主的商业模式。在招股书中，Arrivent谈到希望从全球各地寻找候选药物，最初的重点则是选择中国的化合物。
原因在于，作为全球第二大医药市场，中国拥有广泛的生物制药研发能力，提供了诱人的创新疗法许可机会。截至目前，Arrivent的核心管线，是引进的艾力斯的第三代EGFR-TKI伏美替尼。
未来，Arrivent还会对伏美替尼进行联合疗法的探索。目前，率先开展的联合疗法试验，搭档SHP-2抑制剂甚至也来自中国，为诺诚健华。
其次，是豪华的高管阵容团队。Arrivent的联合创始人姚正斌博士，不仅经验丰富并且有成功创业的经历。在加入ArriVent之前，姚博士通过引进阿斯利康管线的方式于2018年创立了Viela Bio。随后在2021年，Viela Bio就以31亿美元的价格被Horizon收购。
除了姚博士，Arrivent其它高管也均具有光鲜的履历。例如，公司研发总裁Stuart Lutzker博士曾是基因泰克的高管。
最后，是豪华的资本团队。对于biotech来说，天然需要资本支持。可以看到，在Arrivent的发展过程中，也得到了诸多明星资本的青睐，甚至与国内部分biotech的股东也有重合之处。
其中，高瓴是Arrivent最大的股东，从A轮到B轮持续加注。随着公司完成IPO，高瓴以12.8%的持股位居第一大股东。第二大股东奥博资本，也是国内明星biotech股东名单的常客，包括沛嘉医疗、康方生物等。
甚至，Arrivent选择的CXO也是国内企业。目前，公司的原料药由药明康德和瑞博药业生产。并且，公司与药明生物药明康德签订了与药品生产相关的技术转让协议。
在上市速度方面，Arrivent也同样比肩国内biotech。从2021年4月成立，到2024年1月上市，历时不到3年时间。
/ 02 / 在肺癌领域掘金
Arrivent之前，海外biotech引进中国管线然后在美股上市，并不算事新鲜事。过去，EQRx公司便希望引进低价中国创新药，成为高价市场的搅局者。并且，EQRx也引进了第三代EGFR-TKI。
EQRx的这种商业理念，一度得到了华尔街的认可，以至于EQRx成立一年半，就能够吸金超25亿美元，成为超级独角兽。
不过，后来因为FDA态度的收紧，让“me too”模式在美国难以走通。最终，EQRx高开低走，落得卖身的结果。
从管线布局策略来看，Arrivent与EQRx明显不同，主打一个差异化。就适应症来看，Arrivent瞄准了具有明确未满足需求的市场。
Arrivent开发的核心适应症，是针对EGFR外显子20插入突变（EGFR exon20ins）的非小细胞癌患者群体。
作为肺癌领域的第三大EGFR突变类型，培美曲塞的铂类化疗仍然是该患者群体的一线治疗标准。
但总体而言，化疗效果极其有限，并且大约三分之一的患者群体，会出现脑转移的情况。针对脑转移患者，化疗效果更差。
在后线疗法中，2021年FDA 批准了针对EGFR exon20ins的TKI mobocertinib以及双抗疗法amivantamab上市。但mobocertinib的安全性和疗效均不突出，目前已经撤出市场。独苗amivantamab需要与化疗联用，因此有一定的局限性。
也正因此，Arrivent认为伏美替尼有成为搅局者的潜力。核心原因在于，Arrivent认为伏美替尼的分子具有两大优势：
其一，含有丙烯酰胺侧链，可与EGFR激酶结构域进行不可逆的结合，可能导致靶标延长抑制；
其二，与吡啶相连的柔性三氟乙氧基侧链，在药物结合口袋中提供额外的接触点，可能有助于改善 EGFR 突变体之间的结合。
在Arrivent的构想中，这两个特征共同作用，能够广泛抑制经典和不常见的EGFR突变。因此，其选择差异化突围，针对EGFR exon20ins开展了临床实验。
在EGFR exon20ins之外，Arrivent瞄准的下一个适应症，是PACC突变的肺癌患者。目前，暂未有TKI明确对PACC突变的肺癌患者有效，化疗是默认疗法，但效果非常有限，并且毒性较高。在这一背景下，Arrivent希望伏美替尼能够攻克这一领域。
总的来说，虽然引进的药物属于奥希替尼的me too药物，但是Arrivent希望打造的适应症均是目前尚无有效TKI的场景。因此，其能够迅速在美股上市，且IPO募资超额完成。
/ 03 / Arrivent模式能否成功？
一直以来，国内关于license in模式的争议似乎都没有中断过。
License in模式本身是中性的，并没有对错之分，关键在于，运用这一模式的出发点是什么，以及如何落地。
国内license in模式之所以幻灭，本质上也是因为其违背了初衷。
创新药企从海外引进项目，商业条款往往先明确界定大中华区权益。拿下国外临床阶段项目，然后准备在国内基本照搬海外在研适应症和临床方案，偶有修改，也多出于精简临床和加速上市考虑。
说白了，花钱引进项目、拿到国内权益，药企更多是为了“凑齐”管线。在众多药企蜂拥而入的情况下，license in价格水涨船高。但现实情况，却是国内的支付环境遭遇挑战，并且IPO、融资窗口也相继关闭。
在诸多不利因素的影响下，这种“常规”的license in模式，在国内可操作性越来越低。但在海外，却是另外一番景象。
毕竟，就海外来看，license in国产分子的投入产出比非常可观。
Arrivent引进中国分子药物的价格并不贵，其引进伏美替尼首付款不过4000万美元。要知道，Arrivent引进之时，伏美替尼已经在国内获批上市。
而Arrivent与诺诚健华合作的SHP-2抑制剂ICP-189研发，目前只需支付相应的临床费用，不过10余万美元。
而海外支付环境又极为支持创新药物的放量，毕竟美国创新药的支付价格可不低，同类药物定价可达国内10倍甚至更高。
在这样的环境下，一款能够突围的中国分子，必然拥有极高的商业价值。当然，一切的前提是能够研发成功，并且获批上市。
不管是海外还是国内，license in模式都像一场赌石，看上去成色还可以，一刀切下去可能钱就没有了，核心是要看公司能否找到极具价值的产品。
那么，国产分子能否让Arrivent如愿以偿，又能否支持license in模式在海外壮大呢？时间，会给出答案。
原文标题 : 引进中国资产、成立3年上市，“License in模式”反向输出华尔街
（来源：维科网）
相关推荐
-
人口仅中国1/10，日本创新药天花板凭什么更高？
在中国创新药的销售份额中，日本市场长期存在感不足。但无论是从患者结构、支付能力还是商业化结果来看，日本药品市场都是一个不容忽视的存在。 根据IQVIA年初发布的数据，日本药品市场2025年规模突破73
-
炒币年赚80亿，以色列Biotech顿悟了
年入0元，炒币年赚83亿人民币。以色列biotech公司Enlivex用一份公告，让生物科技圈和币圈同时沉默。 根据5月27日公告，截至目前，Enlivex持有约795.7亿枚RAIN代币，估值约9.
-
神经科学攻坚战，千亿市场往事与新局
当肿瘤、自免赛道内卷到刺刀见红，医药行业的另一关乎人类尊严与生命长度的“战场”，正上演着一场近乎惨烈的攻坚——神经科学领域。 这里藏着全球最庞大的未满足医疗需求，也埋着无数药企的“尸骨”：2003年以
-
AI医疗的C端探索，需要少一点理工男的傲慢
在AI医疗的宏大叙事里，我们太久只听见一种声音：算力、模型、准确率、算法迭代。 理工男式的技术自信扑面而来，仿佛只要参数足够大、数据足够多，人工智能就能成为普通人的私人医生，精准诊断、高效问诊、一键解
-
中国创新药，最好的时代来了
本文系基于公开资料撰写，仅作为信息交流之用，不构成任何投资建议。 “如果因为价格问题而导致美国药企延缓进入欧洲的步伐，这是否为中国药企打开了一扇‘成为西方玩家’的大门？”这是麦肯锡生物制药高级合伙人G
-
特朗普的100%关税，无需恐慌
特朗普一直宣扬的“100%关税”政策终于出台了。 4月2日，白宫正式宣布，特朗普依据1962年《贸易扩展法》第232条，以100%高额关税为基准，对进口专利药品及其相关成分征收关税。公告明确，除非药品
-
创新药板块，集体反攻
文丨泰罗 3月27日，创新药板块集体上涨。 舒泰神、石药集团、百利天恒、美迪西、康弘药业等都纷纷上涨。 政策收紧是上一轮医药大调整的核心原因，但现在，创新药的国内政策环境已明显宽松。 2024年，创新
-
API早期工艺开发深度解析：从科学发现到临床验证的产业破局路径
如果把药物研发比作一场马拉松，那么早期工艺开发就是决定选手能否顺利通过第一个补给站的关键赛段。 在过去，这可能仅仅是大型制药公司内部的一个按部就班的环节。但如今，商业环境和监管格局早已发生了翻天覆地的
