本文系基于公开资料撰写，仅作为信息交流之用，不构成任何投资建议
从如日中天的热门投资概念，到鲜有投资者关注的价值洼地，中国创新药仅用了四年时间。
难道中国创新药企的基本面发生显著恶化了吗？其实并没有，管线进度持续推进，甚至大批ADC管线还成功卖给了MNC。但在二级市场中却是截然相反的景象，创新药公司股价却集体走低，并未让投资者看到任何生机。
中国创新药的问题到底在哪呢？这或许是绝大多数关心创新药投资者心中的疑问。接下来，我们将从企业、资本、产业三个维度剖析这个问题。
01没把创新药当成一门生意
中国创新药之所以不受投资者待见，最根本的症结正在于“盲目创新”，它们没有把创新药当成是一门生意。
First in class是很多药企的核心诉求，从整个人类发展角度看，这样的药物能够解决之前没有解决的疾病，确实很有科研意义。但创新背后却存在一个核心关键，那就是验证这条路径需要花费怎样的成本，又能够获得怎样的硕果呢？只有当成本可控，硕果丰盈时，这次First in class创新才是具有投资价值的。
但实际中，大多数公司开启First in class管线时，看重的都是敢当人先，追求的都是快速、新颖、独家。或许在这些公司看来，我有一个好的想法，又没有人去验证它，那么我做的就是有价值的事情。
难道这个想法之前真的没有人想过吗？或许未必，有可能是因为验证这个想法需要太高的成本，或这个想法所带来的硕果并不丰厚。对于MNC来说，它们没有必要在某一创新靶点拼上全部身家，入局某一创新靶点前会先评估成本与硕果，再去考量是否参与研发。即使错过第一波研发，MNC也可以通过license-out或收购的方式，达到后发而至的效果，因此你所想到的独家想法，很可能是一个性价比并不高的想法。
新的想法并不一定合适投资，重要的是这个新想法的性价比，只有性价比足够高的想法，才能孕育出拥有商业化前景的公司。想当年再生元制药与基因泰克都是绝对的顶尖科学家创业，但却也一直没有取得好的股价表现，直到专业经理人参与到企业运营中，它们的股票才开始崭露头角。
但可惜的是，真正在研发之前做到全面评估靶点价值的公司并不多，大多数创新药公司还是想出一个想法就去找资本进行融资，从而蜕变为一家创新药企。换言之，现阶段中国药企的苦难，可能并不是因为运营过程中的失败，而是立项之初就选择了一条错误的赛道。在错误的道路上奔跑，越是努力，结果越糟。
创新药固然是一个以创新为核心竞争力的舞台，但创新却并不是唯一要素。作为一家上市公司，其核心诉求还是要能够赚钱，或者是具有赚钱的预期。如果一个管线即使成功上市，每年却只能卖几千万营收，但却需要投入几十亿进行研发，这可能是一个好的投资项目吗？
商人重利轻离别，其实投资者也是这样的。也许在刚开始的时候，他们会被创新想法吸引，但如果长时间无法看到回报，那么离别也就成为唯一的结果。First in class管线投资价值有限，只有大适应症的First in class管线才有价值。
创新药公司，不能为了新而新，为了上市而上市，而是应该真正从经营角度出发，如何做好这门创新药生意。
02市场融资不应是唯一渠道
如若创新药企不将自己做的事情当做是一个生意，那么它们就不会考虑投入回报率，甚至在各项投入上也会大手大脚。
当“快、新、独”成为创新药企考量的唯一指标，就会忽略掉很多运营指标的监控，各项成本也将水涨船高。在没有实现盈利的情况下，从资本市场融资也就成为创新药企活下去的唯一方式。
但这种寄生于资本市场的方式，受资本市场周期影响极大，如果市场环境不景气，那么成本控制不佳的部分创新药企随时有资金链断裂的风险。当然，依赖于融资没有错，任何新型产业都是由资本推动发展的。可如果市场环境转冷，水没有那么多了，这种严重依赖市场融资做法的缺点就会被进一步放大。
市场越是悲观的时候，就越考验公司核心管线的盈利预期。这个盈利预期并非越高越好，而是与性价比有关，只有潜在获得的硕果与付出的成本相考量，投资者才能判断出企业的核心价值。这也是为何现阶段股价涨得好的公司，并不是核心产品海外放量的百济神州的原因。
中国创新药产业想要走向成熟，必须学会降低对于市场融资的依赖，当产品没有商业化的情况下，药企完全可以通过license-out或是联合研发的方式来获得资金，能够从MNC拿到资金，也从侧面反映了创新药企管线的核心竞争力。复盘行业发展，能够通过license-out获得现金流的公司，其股价表现远好于只能从市场融资的公司。
资本市场，它可以成为创新药企出发的起点，但却并不应成为唯一融资的途径。
03缺少产业定价权
创新药九死一生，这是投资者都知道的事情，海外创新药业失败概率也很高，可为何它们的创新药公司却有投资者愿意投资呢？那就是因为无处不在的MNC。
“后发而至”是MNC常用策略，鉴于新兴赛道市场天花板较低，因此大型MNC往往并不会第一时间跻身市场。可当这条赛道逐渐成熟时，它们往往会不惜重金入局收购，MNC抢购国内ADC管线就是一个很好的例证。MNC的这种收购不仅限于热门赛道，如很多现金流欠佳，但在研管线却拥有极大潜力的创新药企，最终大概率也会由MNC接盘。
创新药研发，是一个大浪淘沙的过程。在市场过滤掉质地欠佳的公司后，那么质地优良的创新药企其实也大多会选择MNC阵营加入。换句话说，MNC不仅仅是一个药企，更是一个产业资本平台。也正是因为有了MNC的存在，欧美创新药产业才能将一次又一次迭代留存。
即使创新药企最终没有成功，可投资者依然可以通过出售给MNC的方式退出，这大幅降低了投资者所面临的风险。对于欧美创新药投资者而言，不需要找到一个伟大的企业，只需要找到一个有潜力的项目就好了。MNC兜底预期，铸成了创新药企的估值下限，同时也提高了投资容错率。
对于现阶段的中国创新药产业来说，目前最欠缺的不是研发能力，而是拥有雄厚经济基础，又懂得衡量药物价值的大型制药企业（或潜力新星）。创新药产业的成长，其实并不发生在产业火热时期，而是发生在产业寒冬之中。
产业寒冬之时，也是最适合医药产业大并购的时刻，优秀创新药资产会注入大型制药公司，从而实现医药产业核心价值的积累。医药产业发展，正是建立在一次又一次并购整合之上。
基于这一观点，我认为现阶段创新药产业的低估是正常的周期行为，目前整个产业中最稀缺的就是具备资产整合能力的优质企业，也就是中国医药产业闭环的关键拼图。只有当整个医药产业形成闭环，那么我们才能在一代又一代的迭代中积攒力量。
创新药企想要成为巨头，这固然可喜，但概率极低。对于大多数创新药企而言，能够被优秀的企业以合理的价位收购，则是最好的结果。而这一批具备并购能力的企业，才应是最值得投资者关注的核心标的。
原文标题 : 中国创新药的问题到底在哪儿？
（来源：维科网）
相关推荐
-
人口仅中国1/10，日本创新药天花板凭什么更高？
在中国创新药的销售份额中，日本市场长期存在感不足。但无论是从患者结构、支付能力还是商业化结果来看，日本药品市场都是一个不容忽视的存在。 根据IQVIA年初发布的数据，日本药品市场2025年规模突破73
-
炒币年赚80亿，以色列Biotech顿悟了
年入0元，炒币年赚83亿人民币。以色列biotech公司Enlivex用一份公告，让生物科技圈和币圈同时沉默。 根据5月27日公告，截至目前，Enlivex持有约795.7亿枚RAIN代币，估值约9.
-
神经科学攻坚战，千亿市场往事与新局
当肿瘤、自免赛道内卷到刺刀见红，医药行业的另一关乎人类尊严与生命长度的“战场”，正上演着一场近乎惨烈的攻坚——神经科学领域。 这里藏着全球最庞大的未满足医疗需求，也埋着无数药企的“尸骨”：2003年以
-
AI医疗的C端探索，需要少一点理工男的傲慢
在AI医疗的宏大叙事里，我们太久只听见一种声音：算力、模型、准确率、算法迭代。 理工男式的技术自信扑面而来，仿佛只要参数足够大、数据足够多，人工智能就能成为普通人的私人医生，精准诊断、高效问诊、一键解
-
中国创新药，最好的时代来了
本文系基于公开资料撰写，仅作为信息交流之用，不构成任何投资建议。 “如果因为价格问题而导致美国药企延缓进入欧洲的步伐，这是否为中国药企打开了一扇‘成为西方玩家’的大门？”这是麦肯锡生物制药高级合伙人G
-
特朗普的100%关税，无需恐慌
特朗普一直宣扬的“100%关税”政策终于出台了。 4月2日，白宫正式宣布，特朗普依据1962年《贸易扩展法》第232条，以100%高额关税为基准，对进口专利药品及其相关成分征收关税。公告明确，除非药品
-
创新药板块，集体反攻
文丨泰罗 3月27日，创新药板块集体上涨。 舒泰神、石药集团、百利天恒、美迪西、康弘药业等都纷纷上涨。 政策收紧是上一轮医药大调整的核心原因，但现在，创新药的国内政策环境已明显宽松。 2024年，创新
-
关于人工智能与中医药传承创新的进一步思考
清华大学王丽婷作专题报告 AI for Science的浪潮席卷当下，AI赋能医疗领域的想象空间被进一步打开。近日，清华大学电子工程系教师王丽婷受邀在第442期双清论坛发表专题报告，分享了她在“人工智
-
API早期工艺开发深度解析：从科学发现到临床验证的产业破局路径
如果把药物研发比作一场马拉松，那么早期工艺开发就是决定选手能否顺利通过第一个补给站的关键赛段。 在过去，这可能仅仅是大型制药公司内部的一个按部就班的环节。但如今，商业环境和监管格局早已发生了翻天覆地的
