乐奇第二代 AI 眼镜前瞻: 想伪装成普通眼镜，四道光学绕不过去的坎！_科技前沿

摘要：AI 能力可以 OTA，但衍射光波导的光学体验一旦定型就难补救。乐奇第二代 AI 眼镜的研发重心，落在光栅隐形、彩虹纹抑制、镜片薄化、减反保亮度四道工程难题上——这也是消费级 AI 眼镜

摘要：AI 能力可以 OTA，但衍射光波导的光学体验一旦定型就难补救。乐奇第二代 AI 眼镜的研发重心，落在光栅隐形、彩虹纹抑制、镜片薄化、减反保亮度四道工程难题上——这也是消费级 AI 眼镜"像普通眼镜"必须跨过的坎。现在行业做 AI 眼镜，堆 AI 能力已经不算难事。

翻译、提词、会议纪要、拍照识别，软件层面可以持续 OTA 升级。但要做到看上去跟普通近视眼镜没有两样，考验的是藏在镜片里面的光波导硬功底。

乐奇第一代已经跑通了消费级双目衍射波导 AI 眼镜的实用化落地。

即将到来的乐奇第二代 AI 眼镜，研发重心不再单纯追逐 FOV 参数，而是向内解决日常佩戴最痛的四个光学体验问题：光栅压印区肉眼可见、阳光下出现彩虹纹、镜片厚度重量、减反之后显示亮度衰减。

软件可以无限迭代，光学一旦定型，后期几乎没有补救空间。第二代能不能真正靠近 "日常眼镜" 的形态，很大程度就看这四道关卡的答卷。

关卡一：压印光栅区，能不能做到肉眼 "近乎无感"？

衍射波导镜片表面存在一块纳米压印形成的耦出光栅区域。这块沟槽微观结构，和周边普通镜片完全不一样。

在灯光、阳光特定角度照射下，会出现明显色块、反光斑块。面对面交流的时候，外人一眼就能识别出镜片上的显示区域，"伪装成普通眼镜" 直接破功。

很多人会简单认为，直接镀一层普通眼镜的减反膜就能解决，实际行不通。

光栅承担耦入、导光、耦出整套衍射工作，普通减反膜的膜厚、材料会改变光栅等效折射率，直接破坏光栅耦合效率。

消费级二代产品若要走通光栅隐形，行业主流技术路线是光栅膜系联合协同设计：减反膜不再只做无光栅空白区域，要适配纳米沟槽起伏形貌，把整片镜片反光特性拉齐。

这里有一个衍射波导非常关键的工程常识：外观色块改善 ≠ 画面显示色差改善。

很多新人容易把两件事混为一谈：外人看镜片的外观效果，和佩戴者眼睛看到的虚拟图像画质，是两套完全独立的评价体系。

当膜层覆盖在纳米光栅沟槽之上，除了会改变光的耦合效率，还会改变光栅的等效折射率，进一步扰动不同波长光的衍射角度。红、绿、蓝三色光经过光栅之后，偏转、输出的比例会发生偏移。

最终会出现一种很矛盾的现象：从外部看，镜片光栅边界淡化、反光很干净，像普通眼镜；但佩戴者看内部虚拟画面，却出现色偏、色彩失衡。

也就是说，把外部观感做漂亮只是第一步，还要额外对 RGB 多波段做光栅膜层联合仿真调参，保证虚拟图像的色彩准确性。

如果这套协同设计落地，面对面沟通时对方更容易看清眼睛，眼镜的外部观感进一步向民用普通眼镜靠拢，同时不牺牲佩戴端的显示色彩表现。

关卡二：彩虹纹，只能抑制，很难彻底根除

不少佩戴衍射波导眼镜的用户都遇到过：走到射灯、阳光下，视野飘出彩色条纹，转头、偏头，彩纹还会跟着移动。

要分清来源：彩虹纹不是来自眼镜投射的图像，而是外界环境光打在周期性纳米光栅上，被拆解成不同波长的杂散光进入人眼，属于衍射波导与生俱来的色散副作用。

要压制彩虹纹，消费级二代方案通常需要重新调整光栅的周期、沟槽深度、侧壁倾角，甚至采用复合光栅结构，把无用的非目标衍射光导向避开人眼的角度。

但光栅参数牵一发而动全身，压制彩虹纹的同时，不能牺牲视场角、画面亮度、现实环境透过率。

客观现实：工程手段是最大程度降低彩虹纹出现的强度、发生概率，很难做到物理层面彻底消除。

好坏不能只看实验室光源，必须经过阳光、车灯、室内射灯多场景多角度实测验证。

关卡三：镜片做薄，不等于直接等于佩戴舒适

行业都在追逐镜片薄化。镜片变薄，重量下降，镜框内部也可以腾出更多空间安放电池、传感器。

但单纯把玻璃基底磨薄，不等于体验变好，薄波导的工程难度是指数级上升。

从乐奇已披露的技术路线及行业公开专利来看，薄镜片要真正落地消费级产品，需要完成一整套工艺协同升级：

在相同横向传播距离下，镜片越薄，光在波导内部发生全反射的次数就会显著增多。

波导内部任何微小缺陷，都会在一次次反射路径里被不断累积放大，转化为重影、图像畸变、局部亮度不均。

而薄基底本身对各类应力极度敏感，风险来源遍布整条工艺链：

镀膜应力：光栅膜层、减反膜沉积过程带来内应力，会把镜片 "拉变形"；

胶层收缩：多层复合波导的粘接胶水固化收缩，带来持续性形变；

装框压力：镜框夹紧、组装带来机械挤压，让镜片发生微小翘曲；

温度循环：冷热环境切换，不同材料热胀冷缩差异进一步加剧面形变化。

形变带来的后果不只是外观弯曲，更会直接改变波导内部光的传播角度。

想要薄镜片真正可用，就必须一整套工艺同步升级：低应力镀膜工艺严控膜层内应力、全流程监控基底平整度与面形稳定性、优化光栅精密压印工艺保障纳米结构一致性、强化镜片边缘结构强度，同时还要靠装配结构规避夹持应力，最后通过批量良率管控把单颗镜片的波动压下去。

厚度只是一个数字，轻薄能不能真正转化成佩戴舒适，要看整机重量、结构强度，还要通过跌落、温变长期可靠性测试。这也是消费级二代产品在薄化路线上必须完成的完整工程验证。

关卡四：外观变好看，不能把显示亮度 "改没了"

这是整套光波导最折磨人的权衡博弈：做减反改善外部观感，代价很容易吃掉内部图像光的耦合效率。

图像光从光机耦入波导，经过镜片内部多次全反射再耦出到人眼，链路本身就有固有损耗。

如果光栅区减反设计粗糙，外部反光压下去，耦入耦出效率同步下跌，最终画面变暗、边缘亮度不均，只能被迫拉高光机功率，带来更高功耗和发热。

要在减反和亮度之间找到平衡，针对耦入光栅开发专属膜系设计是消费级二代的常见解法。

在压低外部环境光反射的同时，尽力保障图像光进入波导的耦合效率，兼顾画面中心、边角以及 RGB 不同波段。

追求的不是某一项参数拉满，而是综合体验：镜片外面通透自然，佩戴者看导航、字幕清晰可读，又不必硬堆光机功耗。

写在最后：乐奇二代值得期待，也寄托市场期待，但要理性看待边界

把这四点串起来能看得很清楚：光栅隐形、压制彩虹纹、镜片薄、画面明亮，四个目标互相拉扯。单项指标拉满，很容易牺牲另外几项，不存在一招通吃全部痛点的黑科技。

从一代把消费级双目衍射波导跑通，到二代回过头补齐日常社交佩戴最直观的外观、杂散光、轻薄均衡问题，乐奇的产品节奏显示出一种务实的工程判断。

在 AI 眼镜逐步走向大众消费市场的当下，这款产品也被寄予厚望——如果能够把这套光学体验做到量产落地，有机会改写大众对于衍射波导 AI 眼镜的固有印象，打开更广阔的消费市场空间。

当然也要保持理性：以上分析基于衍射波导行业技术演进趋势及公开信息，原型仿真不等于量产成品。

衍射波导部分固有光学缺陷现阶段只能抑制，无法完全根除，最终实际体验、市场表现，都要以上市后的实测与市场反馈为准。

互动话题：如果光栅隐形、彩虹纹抑制、画面亮度、轻薄佩戴四项不能同时满足，你的优先级怎么排？同时你认为怎样的产品表现，才能够真正撬动普通消费者选购 AI 眼镜？欢迎留言聊聊你的期待。

【风险注释】本文为产业技术前瞻分析，所涉研发方向基于行业公开资料及专利信息整理，不代表乐奇官方定稿参数；衍射波导光学特性存在物理边界，实际体验以上市量产成品为准。

—— AR 安迪｜专注光波导与 AR 微显示赛道，深度拆解光学产业底层逻辑

原文标题 : 乐奇第二代 AI 眼镜前瞻：想伪装成普通眼镜，四道光学绕不过去的坎！

（来源：维科网）

免责声明：本文内容来源于第三方或整理自互联网，本站仅提供展示，不拥有所有权，不代表本站观点立场，也不构成任何其他建议，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容,不承担相关法律责任。如发现本站文章、图片等内容有涉及版权/违法违规或其他不适合的内容，请及时联系我们进行处理。

乐奇第二代 AI 眼镜前瞻: 想伪装成普通眼镜，四道光学绕不过去的坎！

相关推荐

友情链接