1. 首页 > 数智科技 >

提效降本增功率的0BB技术，突然不香了？

user3242 • • 数智科技 •
提效降本增功率的0BB技术，突然不香了？ 过去几年，0BB 是光伏人嘴里最高频的词之一。 省银幅度看路线——HJT 上能到 30% 以上，TOPCon 上 10%-15%——无主栅还是异质结的标配，行

提效降本增功率的0BB技术，突然不香了？

过去几年，0BB 是光伏人嘴里最高频的词之一。

省银幅度看路线——HJT 上能到 30% 以上，TOPCon 上 10%-15%——无主栅还是异质结的标配，行业喊了三年“0BB 是未来”。设备商在抢布局，浆料厂在推胶水体系，组件厂在试点胶和覆膜，谁家不开个 0BB 的会都不好意思说自己在做新技术。当时银价正高，0BB 是名副其实的“降银神器”——省掉主栅的银，正好打在行业最痛的那根神经上。当年行业还为了两条工艺路线吵过架：焊接+点胶派（奥特维为代表）vs 覆膜 IFC 派（小牛为代表），谁也没说服谁。现在回头看，那场架本身就说明了一件事：0BB 离“成熟”还远得很。

两年前，券商研报的标题还是《0BB 工艺：从可选到必选，N 型组件降本增效最优解》。但最近 InfoLink 2026 年 5 月的报告里有一句话，我看了好几遍：

“鉴于 OBB 工艺组件功率收益较低，以及后续多分片兼容问题，目前已有部分 TOPCon 厂商开始放弃 OBB 工艺。”

翻译成大白话：0BB 这个“未来”，有人开始不要了。

更扎眼的是报告表格里的几行——有厂商取消了原定的 0BB 扩产计划，有厂商将部分产线切回了多主栅方案。InfoLink 原话是“部分 TOPCon 厂商”，不是一家两家。

其实松动早有信号——去年还有几家在“方案验证”，今年的表格里直接成了空白。0BB 从“人人都在布局”到“有人开始退场”，只用了不到两年。

“切回多主栅”这几个字，比任何分析报告都有冲击力。 光伏栅线的历史，一直是往多了走的——从 2 主栅到 5 主栅，再到 MBB、SMBB，二十年没回头过。从 0BB 切回 20BB，是这些年少见的路线回调。我们正在看一条被喊了三年“未来”的技术路线，被一部分人亲手关掉。

0BB 为什么突然不香了？

先看明白：不是 0BB 不行，是它在 TOPCon 上不划算

0BB 并不是全面退潮。把量产名单拉出来看，分化非常清楚：

TOPCon 上在退：部分厂商取消或搁置了 0BB 布局，还有几家从“方案验证”直接没了下文TOPCon 上也在留：正泰 ZBB 量产良率做到 99.6%（据东吴证券 2026 报告），晶科山西 20GW 还在跑——所以准确说是“分化”，不是“退潮”HJT 上活得挺好：东方日升 5GW 点胶量产，华晟 10GW 在跑，REC 印度 9GW 在建——无主栅本来就是 HJT 低温工艺的自然选择xBC 上更不用说：隆基 TBC 45GW+，爱旭 TBC 10GW，0BB 是背面互联的标配

为什么同样的 0BB，在 TOPCon 上不香，在 HJT/xBC 上香？

账摆出来就明白了。券商测算过 0BB 的降本空间：TOPCon 上只有 0.012-0.019 元/W，HJT 上是 0.042-0.050 元/W——差了三四倍。TOPCon 的焊带焊接工艺已经卷到极致，主栅本身的银耗和损耗已经很薄，再砍掉主栅，省出来的钱有限，却要搭上一整套新工艺（点胶机、覆膜机、胶水体系、焊接改造）。

HJT 那边是另一本账：低温工艺本来就离不开细栅线，主栅在银耗里占比高，砍掉主栅省的钱是实打实的；xBC 更不用说，电极全在背面，0BB 是互联方案的自然选择。

用产线的话说：TOPCon 上砍主栅，是费了大力气省小钱；HJT 上砍主栅，是顺势而为。 这不是技术行不行的问题，是划算不划算的问题。

再看深一层：0BB 是一体化厂的技术

还有一件事值得注意：真正把 0BB 做出量产的，翻来覆去就是晶科、隆基、正泰、华晟、东方日升这些名字——清一色的电池+组件一体化厂。

为什么？因为 0BB 根本不是电池厂或组件厂单方面能推的事。

电池端要改：栅线设计、浆料体系、钝化方案全要跟着动；组件端要改：点胶还是覆膜、焊接怎么接、互联怎么排，要跟电池端的改动严格对齐。

0BB 的落地，本质是“电池-组件两端协同开发”——分立的电池厂改了电池，组件厂不接；组件厂想上，电池厂不配合，都白搭。

这就是为什么真正量产 0BB 的厂家不多，而且清一色一体化。0BB 不是一项技术，是一套需要两头配合的系统工程。 系统工程在景气周期里是壁垒，在现在的行情里，就是负担。

最深的一层：现金流最紧的时候，砍的就是“两头配合”的路线

现在的行情大家心里都有数：组件价格跌到没利润，全产业链现金流都紧，每一分钱都得花在刀刃上。

在这种背景下，一项技术能不能上，看的不是它“好不好”，是它“值不值得现在投入”。0BB 恰好踩在最尴尬的位置：

收益端，TOPCon 上省不出大钱（0.01-0.02 元/W）；成本端，要电池和组件两端同时投入配套开发（设备、浆料、工艺验证，全是钱）；替代端，多分片来了——同样在降本提效，电流小一半、电阻损耗降四倍，还不用动电池结构，比 0BB 省事得多。

多分片和 0BB 的逻辑完全不一样：0BB 是“省主栅的银”，得先改电池结构、再改组件互联，两头一起动；多分片是“降电流的内损”，切片、重排电路就完事，单点就能推。在现金流最紧的年份，选哪个根本不用想。

当一个需要两头配合、收益又有限的技术，撞上一个“多分片”这种单点就能推的替代品，在现金流最紧张的年份，结局几乎是注定的。

所以 0BB 在 TOPCon 上的退潮，不是技术判了死刑，是财务判了死刑——技术路线最残酷的一件事：不是先进就一定留下，是“算得过账”才留下。

我的判断

0BB 不会消失。它在 HJT 和 xBC 上活得挺好，未来 BC 放量它还会跟着涨。但在 TOPCon 上，它就是被多分片暂时“挤”下去的那一个——不是它做错了什么，是账本在替所有人做选择。今年是“部分厂商放弃”，明年这张表上还会有名字消失，也还会有新名字出现——技术路线的更替，从来不是一刀切，是温水煮青蛙。

顺便说一句，看 0BB 的退潮，对判断其他“看起来很先进”的技术也有用。别问这技术好不好，先问这三件事：

① 收益够不够大（0BB 在 TOPCon 上只有 0.01-0.02 元/W）？

② 要不要两头配合（电池+组件协同开发）？

③ 有没有更省事的替代品（多分片，单点就能推）？ 

三问下来，很多热词都会现出原形。

投个票：0BB 的量产确实不多——你们厂算哪一类？

这个投票不是站队，是摸底——0BB 到底谁在做、做到哪了，评论区见真章。

评论区顺便聊聊：你们厂的 0BB，是停在了“方案验证”还是“量产爬坡”？0BB实际投产过程有哪些问题点难解决？

#0BB #无主栅 #多分片 #光伏组件 #光伏PV笔记

       原文标题 : 提效降本增功率的0BB技术，突然不香了？

（来源：维科网）
光伏 0BB
免责声明：本文内容来源于第三方或整理自互联网，本站仅提供展示，不拥有所有权，不代表本站观点立场，也不构成任何其他建议，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容,不承担相关法律责任。如发现本站文章、图片等内容有涉及版权/违法违规或其他不适合的内容， 请及时联系我们进行处理。
user3242user3242

相关推荐